Vedo solo adesso il messaggio originale - Gmail mi l'aveva messo nello SPAM!
> > - pista ciclo- pedonale illuminata, ma *anche ombreggiata* da diversi > alberi. > già risposto > > - pista asfaltata con rilievi dovuti alle radici emergenti degli alberi. > già risposto > > - generalmente nelle piste ciclo pedonali la parte pedonale sta verso la > zona esterna, mentre quella ciclabile > costeggia la corsia di transito veicolare. Qualora le due piste ciclabile > e pedonale siano accostate, ma distinte, > la loro reciproca posizione va segnalata e in che modo? > Tu parli di cilcopedonali con corsie separate, ufficialmente chiamate "PISTA CICLABILE CONTIGUA AL MARCIAPIEDE" come da http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle - S4 e con segno http://commons.wikimedia.org/wiki/Road_signs_in_Italy?uselang=it#/media/File:Italian_traffic_signs_-_pista_ciclabile_contigua_al_marciapiede.svg Non ho ancora visto una soluzione che mi convince. Quella mostrata in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle - S4 soluzione 3 (con 5 ways) non mi sembra corretta in quanto mostra una pedonale fisicamente separata dalla ciclabile che non corrisponde alla realtà. Per mio avviso ci dovrebbe essere una soluzione con lanes, qualcosa come: strada (con bicycle=use_sidepath) più due ways parallelli ognuno con senso opposto, più: highway=path bicycle=official foot=official segregated=yes lit=yes lit:quality=poor lanes=2 bicycle:lanes=yes|no foot:lanes=no|yes width:lanes=1.5|1 surface:lanes=paving_stones|asphalt - E' opportuno segnalare oltre la larghezza della ciclabile, anche quella > del marciapiede? Come? > Secondo me si - vedi sopra Volker
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
