dieterdreist wrote > > se ti metti a creare un database, importare i dati ed installare mapnik e > renderizzare poi una mappa (secondo strumento), quindi intraprendi > parrecchio più sforzo rispetto a aprire il web browser e guardare il > lavoro fatto da un altro, saresti, credo, deluso a scoprire che ti > manchino tutte le relazioni. Io avevo comunque notato che per il mio scopo > history renderer non era sufficiente (differenza tra rendering ufficiale e > quello storico era troppo grande perché quasi tutti i landuse era > multipoligoni ). > > Invece si può prendere uno stato storico e renderizzare quello (dopo il > 2007)
Sì Martin, concordo che è molto più semplice, ma ripeto, a costo anche di sembrare troppo duro e critico, che una cosa facile ma che non fa vedere nulla rimane una cosa inutile imho. l'italia è di fatto vuota in quella data che secondo me è troppo indietro nel passato...ci sono solo brevissimi tratti di strada spezzettati attorno solo le città più importanti...molto meno utile per me di una mappa in cui non vedi le sole relazioni ma tutto il resto di dati si...e tra l'altro permette di vedere l'evoluzione temporale della mappa tra una data iniziale e finale a scelta... a me ha deluso molto di più caricare questa mappa online è vedere nel 2007 praticamente solo le terre emerse...una cosa che con un po' di sforzo della fantasia avrei potuto fare guardando l'attuale mappa osm xD sono a mio avviso strumenti diversi non confrontabili...quello online per le aree di mio interesse e per quello che mi potrebbe interessare dall'evoluzione della mappa non è assolutamente adeguato per i miei scopi...l'altro pur mancando delle relazioni mi permette di vedere comunque molte più cose e cioè una evoluzione non semplicemente prima e dopo, ma l'evoluzione scaglionata nel tempo (picchi di mapping, l'ordine degli elementi inseriti, inizio della mappatura, evoluzione degli elementi inseriti e della loro qualità/definizione, spostamento nello spazio dell'aggiunta di dettagli e, perchè no, la trasformazione degli elementi da aree chiuse a relazioni multipoligono)...i limiti sono il doverselo fare "a mano" (ma se ce l'ho fatta io vuol dire che un po' tutti ce la possono fare), il poter fare la procedura solo per aree ristrette e non per tutta la mappa, e il non far vedere le relazioni, ma per me ed i miei scopi rimane di gran lunga più utile di questo esperimento online (che in sostanza non attesta altro che il fatto che siamo partiti da 0 e siamo arrivati a questo punto). viste le limitazioni dello strumento online il fatto che l'altra procedura non permetta il render delle relazioni mi sembra un po' un cercare la pagliuzza e non accorgersi della trave xD non metto in dubbio comunque che lo strumento online possa interessare molti in altre zone...ripeto , hanno scopi diversi e ognuno ha i propri notevoli limiti. ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/2007-2015-Fwd-OSM-talk-OSM-Then-and-Now-revived-tp5851445p5851995.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
