Sottoscrivo anch'io. Meglio "smussare" e avere dati sensati e utili. L'esempio dei NON edifici in Emilia-Romagna é lampante: procedure e licenze rispettate in pieno, ... peccato che l'import di dati del dbTopgrafico regionale sia stato fatto usando non gli edifici ma i cassoni (che nel dbtr sono un'altra classe contenente aggregati di edifici).
----- Messaggio originale ----- Da: "Simone Cortesi" <sim...@cortesi.com> Inviato: 27/10/2015 12:10 A: "openstreetmap list - italiano" <talk-it@openstreetmap.org> Oggetto: Re: [Talk-it] Import e burocrazia 2015-10-27 12:00 GMT+01:00 Stefano <saba...@gmail.com>: > Ciao, > visto che apparentemente abbiamo più burocrati che "agricoltori", sarebbe > più utile se questi primi producessero delle procedure che gli altri possano > seguire per soddisfarli senza che si debba perdere tempo a reinventare la > ruota. > > Servono: > - template per preparazione dati > - template per informare chi di dovere > - altre procedure / raccomandazioni da seguire. > > Idealmente il materiale dovrebbe poter esser seguito anche dalle persone > poco pratiche dall'argomento ma che vogliono contribuire ad arricchire la > mappa. > > I dati incominciano ad essere tanti ed utili per far sì che la mappa sia > utilizzabile da terzi, e trovo inutile perdere del tempo a rimarcare cose > basate su un proprio modello interpretativo. Sottoscrivo totalmente. Io personalmente ho sempre perseguito una metodologia per cui, se va bene alla comunità, allora si possono anche smussare gli spigoli e non fare tutte le scartoffie. -- -S _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
