Andrea Lattmann wrote > > Allora c'è un problema di fondo: indipendentemente dalle intenzioni di chi > viola il copyright, non bisognerebbe rivolgersi con toni polemici, per > educazione, e perché a poco serve. > Se uno intenzionalmente viola il copyright, poco gli frega se gli > chiediamo il rispetto con toni polemici o inquisitori. > > Usare toni aggressivi, oltre ad essere irrispettoso, non serve. Preferisco > una linea morbida pensando sempre che non ci sia volontà dolosa, d'altra > parte, in quanti leggono termini e condizioni, licenze ecc ecc? Se tutti > leggessero le condizioni di Facebook in quanti lo utilizzerebbero?
qui mi trovi meno d'accordo, o meglio, non del tutto d'accordo... certo il primo approccio deve essere sempre cortese...non solo per una questione di cortesia ed educazione ma anche perchè non possiamo sapere mai al 100% se c'è stata male interpretazione, colpa o dolo... ma poi quando si insiste a non rispettare la licenza o quando a non rispettare la licenza è uno che poi ci mette il proprio copyright o è una copisteria(e quindi sa cosa sono visto che ci vivono e guadagnano sopra) o peggio quello ti risponde che la mappa è un "opera frutto del proprio ingegno e modificata completamente e aggiornate a tal punto da renderle un aspetto esclusivo e originale sia nella toponomastica che nella leggenda" e poi minaccia di "valutare i presupposti per adire alle vie legali , perché si ritiene lesa l’onorabilità"...beh! in questi casi c'è un problema imho di ladraggine e i toni non possono e non devono essere più gentili o cortesi...in quei casi prima ti sput**no pubblicamente e poi, se insisti nel tuo atteggiamento, a questo punto sicuramente doloso, ti dovrei fare causa... è una questione anche di rispetto nei confronti di tutti gli altri nostri utilizzatori che fanno la fatica di rispettare il nostro copyright e di tutti quelli che hanno contribuito pretendendo quanto il copyright prevede. in alcuni casi è quindi palese il dolo...o meglio il fregarsene perchè tanto siamo una community senza scopo di lucro (che equivale per alcuni al non poterci permettere lunghe e difficili azioni legali)...io non vedo infatti tutti questi problemi con le GMaps...forse che i meno pratici di copyright in qualche maniera vengano attirati di più da osm.org che non da google.com? il non usare toni aggressivi potrebbe indurre qualcuno a credere che ancora meno saremmo propensi ad arrivare ad un confronto legale e che quindi si possa continuare a fare i propri sporchi comodi...(<bible> Gesù è stato crocifisso perchè quelli che volevano salvare Barabba hanno urlato più forte</bible> lo so...qui ho un po' esagerato xD ) i toni aggressivi ogni tanto servono, ma solo quando la controparte se lo merita e solo come ultima risorsa... imho ;-) ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ci-risiamo-attribuzione-mancante-dal-Ministero-o-chi-per-lui-tp5864429p5864590.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
