Buongiorno,
vorrei essere cancellata da questa main list
grazie
Daniela
-----Messaggio originale-----
Da: [email protected]
[mailto:[email protected]]
Inviato: venerdì 15 gennaio 2016 11:16
A: [email protected]
Oggetto: Digest di Talk-it, Volume 110, Numero 41
Invia le richieste di iscrizione alla lista Talk-it all'indirizzo
[email protected]
Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
[email protected]
Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
[email protected]
Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto in modo
che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest della lista
Talk-it..."
Argomenti del Giorno:
1. Re: I monti Lattari su OpenStreetMap (Volker Schmidt)
2. Re: Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a Bologna
2015 (Alessandro)
3. Re: CTR Lombardia in JOSM (Max1234Ita)
4. Re: I monti Lattari su OpenStreetMap (Andrea Lattmann)
5. Re: Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a Bologna
2015 (Leonardo Frassetto)
6. Re: Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a Bologna
2015 (mircozorzo)
7. Re: I monti Lattari su OpenStreetMap (Pio)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Fri, 15 Jan 2016 09:00:08 +0100
From: Volker Schmidt <[email protected]>
To: openstreetmap list - italiano <[email protected]>
Subject: Re: [Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap
Message-ID:
<calq-or6q1atwmevgwqbuq8leikuqgvksbhfjc6zsj-bcmep...@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Simone scrisse:
- network=lwn, che secondo me, visto trattasi di sentiero ufficiale
> CAI, dovrebbe essere rwn.
>
Quale è la base per questa classificazione?
C'è una pagina wiki per questo?
A me interessano le definizioni equivalenti per le ciclovie, ma la problematica
è la stessa.
Una possibile interpretazione (per l'Italia) è:
- lwn|lcn=local=percorso che si svolge interamente entro i confini di
una provincia
- rwn|rcn=regional=percorso che si svolge interamente entro i confini di
una regione e passa almeno per due province
- nwn|ncn=national=percorso che si svolge interamente entro i confini
dell'Italia e passa per almeno due regioni
- iwn|icn=international=percorso che passa per più di uno stato.
Un ovvio problema con queste definizioni è che un breve percorso che attraversa
un confine viene classificato troppo "alto"
Bisognerebbe aggiungere anche un criterio di lunghezza, possibilmente con
valori diversi per percorsi ciclabili e pedonali.
Volker
-------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML è stato
rimosso...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20160115/c9dc79ae/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 2
Date: Fri, 15 Jan 2016 09:46:33 +0100
From: Alessandro <[email protected]>
To: openstreetmap list - italiano <[email protected]>
Subject: Re: [Talk-it] Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a
Bologna 2015
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Il 15/01/2016 00:30, Leonardo ha scritto:
> Interessante, 30cm sono comunque molto molto più precisi dei famosi 5m
> dei GPS presenti nei cellulari (ottenibili nelle migliori condizioni
> metereologiche + molti satelliti visibili + GLONASS)!
>
> Potresti prendere in considerazione di aggiungere alcune tue
> rilevazioni al database degli offset per le ortofoto disponibili su
> JOSM? Vedi qui il plugin:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database#JOSM_Plugi
> n
>
> Sarebbero molto comode per riallineare le foto della PCN, argomento
> abbastanza caldo qua in lista :)
Non conoscevo questo database. Sicuramente abbiamo un discreto database già
pronto che sono i vari punti trigonometrici che alcune regioni pubblicano in
open data e col tempo che si impiega a prendere 4 o 5 punti sul campo si
possono inserire un centinaio di punti trigonometrici.
Ne terrò comunque conto quando sarò in zone poco abitate.
Alessandro Ale_zena_IT
------------------------------
Message: 3
Date: Fri, 15 Jan 2016 02:01:26 -0700 (MST)
From: Max1234Ita <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: Re: [Talk-it] CTR Lombardia in JOSM
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Andrea Albani wrote
> Io uso questa fonte WMS [1] descritta qui [2]. Provato ora e funziona.
> Ciao
>
> [1]
> http://www.cartografia.servizirl.it/arcgis/services/wms/ctr_wms/MapSer
> ver/WMSServer?request=GetCapabilities&service=WMS
> [2]
> http://www.geoportale.regione.lombardia.it/metadati?p_p_id=PublishedMe
> tadata_WAR_geoportalemetadataportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximiz
> ed&p_p_mode=view&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_view
> =editPublishedMetadata&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportle
> t_uuid={D74A3FD1-FE9F-4497-A784-F019E0EBA26A}&_PublishedMetadata_WAR_g
> eoportalemetadataportlet_editType=view&_PublishedMetadata_WAR_geoporta
> lemetadataportlet_fromAsset=true
Credo di essere riuscito a risolvere.
L'indirizzo che hai segnalato tu è il medesimo mio... solo che per quyalche
motivo non mi funzionava.
Ho provato a smanettare un po' con le opzioni in JOSM: partendo dal tuo URL ho
cliccato sul pulsante /Get layers/ e mi è comparsa quest'alberatura:
Ho selezionato il layer CTR_DBT, ottenendo quelto URL:
http://www.cartografia.servizirl.it/arcgis/services/wms/ctr_wms/MapServer/WmsServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
...che per ora mi funziona (mentre quello che JOSM propone tra i default sembra
non andare più).
Ciao e grazie,
Max
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/CTR-Lombardia-in-JOSM-tp5864802p5864850.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
------------------------------
Message: 4
Date: Fri, 15 Jan 2016 09:55:35 +0100
From: Andrea Lattmann <[email protected]>
To: openstreetmap list - italiano <[email protected]>
Subject: Re: [Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>Devo però confessare che mi ha un pò >>sorpreso il tono di alcuni
>>post, per cui mi sento di condividere appieno il >>Semi OT.
Se si riferisce al sottoscritto, sinceramente, posso dire che non era mia
intenzione usare toni "strani". Le mie espressioni colorite tipo tirarsi giù
braghe e mutande e... era una metafora colorita. Cosa posso dire. Dico solo che
probabilmente c'è una bella differenza parlare faccia a faccia e tramite mail.
Con il cuore in mano posso dire che scrivevo con serenità e per dimostrare le
mie intenzioni mettevo le faccine.
Per il discorso Italia, be, ho messo la faccina che rideva anche se non c'è
nulla da ridere. Purtroppo è quello che penso: se chi di dovere s'impegnasse a
farci uscire dalla crisi sarebbe meglio. Non mi fa stare bene vedere conoscenti
che non hanno da che vivere. A qualcuno ho trovato lavoro però non è
abbastanza. Poi sarò matto io, ma se a voi fa piacere come stanno andando le
cose, vi invidio. :-) *veramente* (ho usato toni strani? Fatemi sapere.) Tra
parentesi notizia di pochi giorni, un mio conoscente si è tolto la vita per
motivi economici... ma va bene così...
>stai tranquillo, è sempre così. ogni tanto >qualcuno (compreso il
>sottoscritto) esagera, è il bello della >libertà di parola ;-)
... Ed interpretazione... :-D (<-- notare faccina che sorride)
Poi sinceramente se ora devo farmi problemi a scrivere è ancora più assurdo
della discussione sul copyright che ha sicuramente preso una piega che non
volevo. Però se a qualcuno do fastidio, posso benissimo togliere il disturbo e
dedicarmi ad altro... :-) <-- faccina che sorride
Andrea Lattmann
------------------------------
Message: 5
Date: Fri, 15 Jan 2016 10:25:18 +0100
From: Leonardo Frassetto <[email protected]>
To: openstreetmap list - italiano <[email protected]>
Subject: Re: [Talk-it] Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a
Bologna 2015
Message-ID:
<CACcK6gG=q6p3OjskY61CYL86_=xiZ0BVT+UHS3P+Q=qe4x3...@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Interessante, essendo dati pubblici potremmo aggiungerli al database e
consigliare sempre di attivare gli offset per le ortofoto. Controllerò per il
veneto Il 15/gen/2016 09:48, "Alessandro" <[email protected]> ha scritto:
> Il 15/01/2016 00:30, Leonardo ha scritto:
>
>> Interessante, 30cm sono comunque molto molto più precisi dei famosi
>> 5m dei GPS presenti nei cellulari (ottenibili nelle migliori
>> condizioni metereologiche + molti satelliti visibili + GLONASS)!
>>
>> Potresti prendere in considerazione di aggiungere alcune tue
>> rilevazioni al database degli offset per le ortofoto disponibili su
>> JOSM? Vedi qui il plugin:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database#JOSM_Plug
>> in
>>
>> Sarebbero molto comode per riallineare le foto della PCN, argomento
>> abbastanza caldo qua in lista :)
>>
>
> Non conoscevo questo database. Sicuramente abbiamo un discreto
> database già pronto che sono i vari punti trigonometrici che alcune
> regioni pubblicano in open data e col tempo che si impiega a prendere
> 4 o 5 punti sul campo si possono inserire un centinaio di punti
> trigonometrici.
> Ne terrò comunque conto quando sarò in zone poco abitate.
>
> Alessandro Ale_zena_IT
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> [email protected]
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML è stato
rimosso...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20160115/93dc52b9/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 6
Date: Fri, 15 Jan 2016 02:29:42 -0700 (MST)
From: mircozorzo <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: Re: [Talk-it] Precisione GPS cellulare e idea dall'incontro a
Bologna 2015
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Ciao, grazie di aver condiviso le informazioni riguardo questa soluzione:
Alessandro, vedo che utilizzi OsmAnd, i dati forniti dal modulo gps esterno,
sono in questo modo disponibili per l'applicazione OsmAnd? Per me sarebbe utile
perché oltre alla traccia avrei spesso bisogno di prendere note audio o foto e
mi sarebbe molto comoda questa soluzione se permette alle app del telefono di
usare i dati gps acquisiti dal gps esterno.
Altra domanda: questa soluzione mi sembra non integri una bussola, che per i
miei usi sarebbe molto utile, sempre restando in casa uBlox quale modulo
potrebbe essere una buona soluzione?
Grazie a tutti.
Ciao, Mirco
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Precisione-GPS-cellulare-e-idea-dall-incontro-a-Bologna-2015-tp5864814p5864854.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
------------------------------
Message: 7
Date: Fri, 15 Jan 2016 03:15:14 -0700 (MST)
From: Pio <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: Re: [Talk-it] I monti Lattari su OpenStreetMap
Message-ID: <[email protected]>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Al fine di discuterne insieme, condivido le nostre valutazioni nel taggare le
relazioni dei sentieri, non escludendo siano non del tutto corrette
1) abbiamo utilizzato il tag *network=lwn* perchè per il tag* rwn* la pagina
*IT:Hiking *indica:/ "usato per percorsi che attraversano varie regioni"/ che
non è il nostro caso.
2) il tag *source=GPS* lo abbiamo inserito seguendo le indicazioni della
esaustiva guida msmountain.it. Anche in questo caso sarebbe utile aggiornare
IT:Hiking con le eventuali risultanze della discussione.
3) il tag *surface=ground* effettivamente è un pò generico. Lo abbiamo
utilizzato seguendo sempre i consigli di msmountain. Ci siamo però accorti che
non ha nessun effetto sul rendering, per cui se non è un tag obbligatorio lo
elimineremmo del tutto per semplificare;
4) anche il tag *symbol=Rosso bianco rosso* sembra non abbia nessun effetto sul
rendering. La pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol> fa riferimento a delle non
meglio identificate: / international naming options/
5) attenzione il tag *symbol *è diverso da *osmc:symbol*
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol> che è utilizzato ad
esempio da hiking.lonvia.de per le etichette dei sentieri.
Ciao
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/I-monti-Lattari-su-OpenStreetMap-tp5864626p5864856.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
------------------------------
Subject: Chiusura del digest
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
------------------------------
Fine di Digest di Talk-it, Volume 110, Numero 41
************************************************
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
