Non nascondo la mia difficoltà con questa classificazione in base
"all'attraversamento delle regioni" e ritengo sia molto limitata perchè
2 sentieri simili per lunghezza e importanza, vengono gestiti in modo
diverso solo perchè uno dei due attraversa per un breve tratto il
confine di 2 regioni. Anche il valore lwn non mi è ben chiaro, io lo uso
per sentieri gestiti e conosciuti solo livello comunale, percorsi meno
"importanti" dei sentieri CAI-SAT. Forse servirebbe una tipologia
intermedia tra locale e regionale o legarla al tipo di operator che
gestisce il sentiero?
Personalmente i sentiri del Trentini li inseirisco con il valore rwn
perchè ritengo abbiano una valenza reginale/provinciale in quanto in
Trentino tutti i sentieri ufficiali sono gestiti dalla SAT (è una
sezione CAI che copre l'intera provincia) .
Che il valore sia così diffuso in Trentino, forse è anche dovuto al
fatto che era stato fatto questo file per facilitare il lavoro in JOSM
(ma non voglio dare la colpa all'autore del file che ha fatto un ottimo
lavoro e come dicevo condivido la sua classificazione)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trentino/Strade_forestali_provinciali#Preimpostazioni_per_JOSM
ciao
Il 21/03/2016 09:29, Rizzi ha scritto:
Salve, vorrei chiedere un chiarimento in merito al corretto uso del
tag network.
Sulla pagina wiki è riportato che si debba utilizzare il valore rwn
per i percorsi che attraversano varie regioni ed il valore lwn per
brevi percorsi locali.
Ho notato che in Trentino Alto Adige viene quasi sempre utilizzato il
valore rwn anche per percorsi locali di qualche chilometro.
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
--
Dario Zontini
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
