Se parlate dei Colli Berici vicino a Vicenza non sono una foresta, ma un gruppo di colline senza confine preciso, cioè una zona geografica. On 30 Apr 2016 8:36 pm, "Martin Koppenhoefer" <[email protected]> wrote:
> > > sent from a phone > > > Il giorno 30 apr 2016, alle ore 18:08, Mauro Costantini < > [email protected]> ha scritto: > > > > Stento a credere che "Colli Berici" sia esattamente il singolo nome > > proprio di numerose e distinte foreste. Presumo sia il nome di un > > luogo unico, probabilmente un po' più ampio dell'unione di quella > > dozzina di foreste. > > Cosa si fa? Cancellare il nome dalle foreste lo so fare, mettere i > > confini giusti al nuovo place no; mettere solo un punto non è errato, > > ma mi sembra brutto data l'estensione della zona > > > il problema è molto più ampio, sta tra cosa si descrive con i tags landuse > e natural e place e forse altri (landcover ecc.). > > Il problema è che landuse=forest non è "una" foresta, invece è un > attributo che dice che su quell'area ci sono alberi (come si usa il tag per > lo più). > > Avevo tempo fa proposto di chiarire i tags, usare landcover per la > copertura del suolo, landuse per l'uso e di usare natural per entità > geografiche con nome (invece landuse e landcover sarebbero rimasti senza > nomi), come "una foresta". Purtroppo sono rimasto quasi da solo con queste > idee, e lo sviluppo del tag natural oramai contradice in parte quel > concetto... > > Scusa il rant, in sostanza direi, visto che non c'è un tag per una > foresta, che non c'è da correggere. > > ciao, > Martin > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
