Andrea Lattmann wrote > Scusate, ma forse, per le mie scarse conoscenze linguistiche non riesco a > capire dove sia sbagliata la frase. Forse la interpreto male. > Non è che intendano dire che non solo i siti "scavati" intesi anche le > zone ancora da scavare sono da considerarsi siti archeologici, ma anche > quelli che sono visibili senza intervento umano, ad esempio le incisioni > rupestri??
si, in effetti la tua interpretazione sembra quella giusta...si vede che da oggi dovrò limitarmi a mappare elementi con il wiki in italiano xD ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/MAppiaM-Mappatura-monumenti-Appia-Antica-9-11-luglio-2016-tp5876562p5878526.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
