Il giorno ven, 02/09/2016 alle 21.19 +0200, Fabrizio Carrai ha scritto: > > > > Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere > un palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da > uno che non è stato valutato (building=yes, > earthquake:damage=not_evaluated). >
Mi sembra più corretto building=yes + earthquake:damage=no per edifici valutati senza danni. Per quelli non valutati, ovvero per quelli che risultano "Not Evaluated" dai dati Copernicus non avevamo concordato niente. Qualcuno ha usato il valore not_evaluated (a volte anche io) ma direi che è superfluo. Mi pare che al momento le tile ancora da fare sul task manager hanno edifici con solo "Not Evaluated" quindi direi che mancano solo le correzioni Lorenzo
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
