> On 07 Nov 2016, at 15:55, Alfredo Gattai <[email protected]> wrote: > > perche' rispetto a rescue_ref (che non ha precedenti), ref:emergency sembra > essere piu' corretta secondo la comunita'.
la "comunità” ha scritto questa chiave una volta come ipotesi (se capisco bene per il numero di una “emergency response section”) in una pagina di discussione sul wiki nel 2014 e poi non ha più seguito questo approccio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Emergency_Cleanup#emergency_response_section.3D.2A Mi sono guardato gli utilizzi di questa chiave e di 188 occorrenze (overpass api) si trovano 175 entro un raggio di 3 chilometri intorno a Lumezzane (vicino Brescia). Di questi tutti (?) sembrano duplicare lo stesso valore di “ref” anche in “ref:emergency”, e tutti sono emergency=access_point (e tutti sono stati inseriti da un unico utente) 11 altri si trovano in un raggio di 3 chilometri intorno ad un paese “Olfen” in Germania e di questi nessuno ha il tag emergency=access_point (sono amenity=bench oppure tourism=picnic_site) I rimanenti due oggetti con questa chiave sono 1 parco giochi e un campo da calcio, entrambi dentro lo stesso villaggio in Germania, per esempio: https://www.openstreetmap.org/way/39546010 Secondo tag info history l’utilizzo di questa chiave e decrescendo… Invece se guardi la documentazione nel wiki per emergency=access_point è consigliato “ref” e la stragrande maggioranza dei 2391 nodi con questo tag ha infatti un “ref” associato. Ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
