> > Non è ancora definitiva ma una bozza avanzata è qui > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#I_tag_da_utilizzare
Ciao, sono un po' di corsa, butto lì un paio di osservazioni. A proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice "Se non ha un nome come “Sentiero degli Alpini” si identifica solo con il suo numero percorso " cosa su cui sono estremamente d'accordo, nomi come "partenza-arrivo" che si trovano spesso nel tagging esistente fanno casino in fase di rendering e non aggiungono nulla e soprattutto non sono nomi, ma descrizioni (che è peraltro utile avere per generare ad esempio delle legende o usi diversi dalla mappa grafica). Però poi, anzi prima, come valore di esempio si mette "Varese Ligure - Passo Chiapparino - La Pelosa" e la cosa mi sembra contraddittoria. L'altra osservazione è sull'uso di una scala di difficoltà "proprietaria". Io capisco benissimo il desiderio e anche l'esigenza di usare la propria scala, però già che si è lì credo sarebbe opportuno inserire, quantomeno fra i tag rilevanti se non in quelli obbligatori anche la scala SAC, suggerendo di verificare anche i valori già presenti che spesso sono sballati (in particolare il T4 è spesso usato a sproposito in seguito all'equivoco sul significato di "alpine") . Piaccia o meno la SAC ormai è lo standard di OSM ed è quello che usano tutti. Classificare solo con la scala CAI significa rendere il dato poco fruibile. Visto che si possono usare entrambe e costa poco non vedo perché non farlo. Maki.
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
