D'accordo con te. Il numero va nel ref. Nel name va l'eventuale denominazione del sentiero (se esiste).
Ciao a tutti! Tiziano 2016-12-17 18:09 GMT+01:00 gpstracks.it <m...@gpstracks.it>: > Volevo esprimere le mie opinioni sulla bozza mappatura dei sentieri CAI > > Sono (diventato) completamente contrario al "name" contenente il numero di > sentiero per i seguenti motivi: > > -E' in contrapposizione a quello che è indicato sulla documentazione [1] > > -OSM è un database e come tale va trattato per renderlo utilizzabile. > Non è corretto inserire il "ref "in un campo che non è destinato a tale > informazione. > > In ogni caso, se il sentiero non ha un nome non lo si deve inventare. > > In merito ai bivacchi, ho notato la seguente imprecisione: > il classico bivacco Fondazione Berti o similare (per intenderci, quelli in > lamiera a forma di semibotte), > va taggato con amenity=shelter e shelter_type=basic_hut. > > Ciao > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
