Il giorno 4 gennaio 2017 23:38, Federico Cortese <cortese...@gmail.com> ha scritto:
> 2017-01-04 22:31 GMT+01:00 Marco_T <toto...@libero.it>: > > pierluigi de rosa wrote > >> Grazie a tutti della disponibilità e mi dispiace per il disguido > > > > Pierluigi, > > assolutamente non devi dispiacerti per il disguido, anzi, il semplice > fatto > > che hai fatto conoscere OSM è encomiabile. > > Sottoscrivo quanto detto da Marco. > Grazie Pierluigi per il tuo impegno nella diffusione di OSM. > +1 Bella iniziativa! Vorrei però spezzare una lancia in favore di iD. Premetto che quando devo fare cose complicate uso JOSM. In alcuni casi è l'unico editor che mi permette di fare quello che voglio! Ma per uno che si avvicina a OSM e non è pratico di geo-software o anche più banalmente del "computer" JOSM è un vero incubo... Schermate caotiche, una pulsantiera degna di Flying Simulator, una sterminata scelta di preferenze e tutta una serie di procedure per niente intuitive... Se devo mettere un numero di telefono, cancellare un albero perché l'hanno abbattuto, correggere la way di una strada... è molto più semplice e intuitivo usare iD! Nel mio caso quando sono a casa alla mia postazione uso JOSM e faccio edit più "seri", quando sono in giro e devo fare modifiche di poco conto uso iD (a volte anche Level0, altro strumento tanto interessante quanto inaccessibile). Bisognerebbe, piuttosto, pensare ad un sistema di validazione e di preset (punti di forza inarrivabili di JOSM) anche per iD o, ancora meglio, comune. Così vincono tutti. My two cents. Lorenzo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
