2017-02-27 8:20 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > >> On 27 Feb 2017, at 00:52, Pellegrinelli Alberto <pll...@unife.it> wrote: >> >> Ma non credo che servano queste precisioni per Open Street Map > > +1, ci interessa molto più della precisione assoluta la precisione relativa a > quello che già c'è: il lato giusto della strada, strada dritta o curva, > facciata a filo con la facciata del vicino oppure no, forme, posizione > rispetto ad altre cose, linee di fuga/assi, ecc., e queste sono tutte > proprietà rilevabili ad occhio. >
Sono molto d'accordo con Martin. Io uso ricevitori GNSS (GPS+GLONASS) L1+L2 (sia RTK che statico) per rilievi topografici di precisione e tutto questo serve veramente a poco con OSM. Quello che servirebbe di più sono ortofoto aggiornate (quello che non si vede nelle foto, tipo sentieri nel bosco, non si misura nemmeno con GPS, neanche a fare lo statico con ricevitori di massima precisione); le foto Bing in Italia ormai sono troppo vecchie (quasi dieci anni), ma quel che è più grave è che quando abbiamo la fortuna di avere foto più recenti e le usiamo con JOSM, poi arriva il mappatore iD che ti cambia tutto in base alle foto Bing (mi è capitato davvero molte volte). Infine per quel che riguarda civici, attività e simili, come dice Martin, conta più la posizione relativa. Ciao Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
