2017-04-13 10:46 GMT+02:00 demon.box <[email protected]>: > spesso mi capita, girovagando in montagna, nei boschi, di imbattermi in > piccole costruzioni probabilmente una volta servivano come riparo e/o > deposito attrezzi ma oggi si presentano abbandonate. > cioè non c'è più nemmeno la porta che chiude l'entrata e dentro non c'è > assolutamente nulla. > dal punto di vista strutturale sono però in buono stato, il tetto c'è > ancora > quindi non posso mettere > > ruins=yes > > secondo voi può andare > > abandoned=yes ? > > ed in altri casi mi è capitato di trovare invece una abitazione di > villeggiatura a tutti gli effetti costruita su 2 piani, anche in questo > caso > strutturalmente non un rudere ma dove i vandali e/o ladri hanno spaccato e > portato via tutto quello che potevano: porte rotte e divelte, finestre con > vetri rotti, ecc. > > utilizzo sempre > > abandoned=yes ? > > grazie. >
generalmente, sia "ruins" che "abandoned" come chiave a parte non vanno troppo bene, perché cambiano il significato di un altro tag. Il più "nuovo" approccio è di usare un prefisso come abandoned:building=shed etc. personalmente uso anche un approccio del tagging for the renderer: building=ruins ruins=shed quando la rovina è ancora più o meno edificio (non lo userei per dei resti minimi). Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
