Sono d'accordo che una route relation non è adatta per una ferrovia smantellata o abbandonata. Potreste dare un'occhiata al mio tentativo di mappare una ex-ferrovia con una site relation: http://www.openstreetmap.org/relation/1860446 Include anche edifici ancora esistenti e alcuni resti di ponti ecc.
2017-12-12 3:22 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <[email protected]>: > > > 2017-12-09 17:46 GMT+01:00 Andrea Musuruane <[email protected]>: > >> Ciao, >> ho trovato un utente che ha inserito una relazione route=railway + >> type=route su ferrovia che è stata smantellata da molto tempo (ovvero i >> binari sono stati rimossi, il sedime è stato in parte riutilizzato, ecc). >> >> Secondo me è errato inserire questo tipo di relazione su una ferrovia >> smantellata. >> > > > +1 > > posso ben tollerare abandoned:railway=rail e forse adirittura > razed:railway (quindi non c'è più niente, è un caso dove normalmente non si > mapparebbe niente, ma sarei predisposto di fare un eccezione, anche se > personalmente non le mappo), ma le relazioni di ex-collegamenti su binari > oramai non più esistenti sono un po' troppo... > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
