Ciao, forse e' OT ma l'argomento mi interessa. Fermo restando che non si mappa per il rendering trovo opinabile che una cosa non utilizzata sparisca. Se viene totalmente rimossa dovrebbe sparire ma non se e' semplicemente inutilizzata. Faccio un parallelo con il mondo della nautica che e' il mio campo, se un cavo sottomarino e' inutilizzato prende un attributo "disused" questo perche' per un natante (specie se peschereccio) la presenza di un cavo sottomarino e' un rischio che va segnalato. Un rifugio, anche se inutlizzato, dovrebbe essere sempre visibile perche' potrebbe rappresentare un parziale rifugio d'emergenza. Ovviamente sono tutti casi limite credo che nessuno dovrebbe affidarsi completamente a quel che vedo sullo schermo. Altro problema che vedo legato al prefix e' che di fatto se fai una query cercando ad esempio le railway rischi di non trovare quelle che sono disused:railway, mi e' capitato con un percorso escursionistico dove invece di mettere access=no o prohibited perche' era chiuso, qualcuno ha preferito mettere disused:highway=path. Un sentiero chiuso non e' sparito, e' solo chiuso. Se una frana se lo e' portato via lo si cancella.
Non so se mi sono spiegato bene ma nella cartografia elettronica in generale si codifica un oggetto per quello che e' poi se ne definisce lo stato con opportuni attributi, non si cambia l'oggetto. Alfredo 2018-01-03 14:15 GMT+01:00 Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com>: > Il building resta building=yes. É l'eventuale sua funzione che va in > disuso: amenity, landuse, leisure ecc. > Per il rendering, se un riparo mimetico non é più utilizzabile, trovo > corretto che il suo rendering scompaia, cosa che non succederebbe con > disused=yes > > Il 03/gen/2018 12:52, "demon.box" <e.rossin...@alice.it> ha scritto: > >> ciao, vorrei sistemare (il mio) utilizzo non corretto del tag disused=yes >> visto che il wiki >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:disused: >> >> parla chiaro dicendo che è disincentivato a favore del prefisso disused: >> >> sono sincero che non ho ancora capito perchè sia disincentivato.... >> >> a parte il fatto che ad esempio nel caso di amenity=hunting_stand >> guardando >> taginfo >> >> trovo soltanto 11 volte disused:amenity=hunting_stand ... e mi sembra un >> po' >> pochino... >> >> ma a parte questo mi trovo in difficoltà quando ad esempio ho un edificio >> che palesemente non è più utilizzato ma non è nemmeno un rudere come >> faccio? >> non posso fare disused:building=yes perchè la caratteristica del building >> c'è ancora... >> stesso discorso per un building=industrial ... >> che dite? >> grazie >> --enrico >> >> >> >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
