2018-01-24 10:55 GMT+01:00 Volker Schmidt <[email protected]>: > > Hai mappato: > barrier <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier?uselang=en-GB> > retaining_wall > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=retaining%20wall?uselang=en-GB> > cutting <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting?uselang=en-GB> > yes > historic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic?uselang=en-GB> > lime_kiln > layer <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer?uselang=en-GB> -1 > name <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=en-GB> Calchèra > *old:man_made* kiln > *old:product* quicklime > surface <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface?uselang=en-GB> > gravel > tourism <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism?uselang=en-GB> > attraction > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=attraction?uselang=en-GB> > *wall* dry_stone > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall=dry%20stone?uselang=en-GB> > > Vedo delle cose "migliorabili" > > - "cutting=yes" cosi si applica solo a strade dove il "taglio" è > presente su entrambi i lati. C'è "cutting:left|right" per il caso che la > strada è tagliata nel terreno solo su un lato. Ma per il caso qua penso che > sia ridondante: "retaining_wal"l è sufficiente. > - Layer=-1 mi sembra ridondante. La struttura è visibile e non si > trova sotto qualcos'altro > - Non capisco perché utilizzi "lime_kiln" con historic, ma "kiln" con > man_made > - Poi penso che "old:" come life cycle prefix non pare corretto: > "dismantled:" o forse "disused:" > - old:product=quicklime è ridondante nel senso che il prodotto è già > indicato con lime_kiln > > per me un "kiln" dovrebbe essere o un nodo o un'area (preferibile). Il tag barrier=retaining_wall invece non può che essere messo su un way (lineare), quindi per me sono da separare il retaining wall dal kiln (2 oggetti).
Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
