Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2018-01-29 0:18 GMT+01:00 Luca Delucchi <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > > 2018-01-28 19:16 GMT+01:00 Luigi Toscano <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > > Per coerenza con quanto detto prima, -1; sarebbe una ripetizione > inutile. > > anch'io concordo, sarebbe solo un dato duplicato > > > > > stiamo parlando di un POI "poligonale" (=mappato come way). Posso capire, che > per tanti casi semplici (un POI a civico, POI non troppo grande oppure > geometria non interessa al mappatore e mappa come nodo) esiste un workaround > di unire l'ingresso con il POI e di aggiungere i tags addr, e "funziona" (in > realtà funziona solo quasi, c'è un problema topologico, nel senso che un POI è > dentro un edificio, mentre un ingresso è tra edificio e esterno, ma per la > maggiorparte degli casi di utilizzo non crea problemi pratici). Ma nel caso > del POI poligonale esteso, come fai a dire che l'indirizzo su quel poligono > non aggiunge informazioni? Come faccio a capire l'indirizzo di un POI se non è > esplicitato e ci sono civici ad ogni ingresso e ogni vitrina?
La risposta ovvia e funzionale sarebbero le relazioni, e ancora devo capire perché incontrano una ingiustificata resistenza. -- Luigi _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
