Il 21 feb 2018 08:41, "Cascafico Giovanni" <[email protected]> ha scritto:
Credo ci si inoltri in un territorio grigio che nemmeno un avvocato può districare. Giovanni, con tutto il rispetto, l'argomento è chiarissimo. Anch'io in molte umap ho messo il link StreetView (SV) sotto la voce "spunti": come possono i legali di Google dimostrare che una loro immagine non abbia solo evocato/confermato quanto già sapevo da altre fonti (Bing, memoria personale, ecc)? Noi siamo OpenStreetMap. Stiamo realizzando una mappa libera del mondo. Per farlo, utilizziamo dati liberamente disponibili. Non nascondiamoci dietro "scuse" del tipo: "... come farebbero a dimostrarlo..." il progetto è fondato sull'assioma che i dati geografici debbano essere liberi e riutilizzabili. A mio avviso, mappare (gratis) per sostenere questo principio ci distingue in un mondo in cui sembra che tutto si debba muovere attorno al profitto. Se adesso utilizziamo dati non liberi, o sosteniamo chi lo fa, o non stigmatizziamo in una mailing list pubblica chi dichiara apertamente di farlo, vanifichiamo gli sforzi di tanti che hanno passato anni e anni a ricalcare puntini sullo schermo (compreso te) invece di copiare da altri. Ciao /niubii/
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
