Ciao,
grazie per la verifica.
On Wed, Nov 7, 2018 at 9:44 PM Alecs <[email protected]> wrote:
> Mi sorprende sentirlo dire, mi sembra normale che ce ne siano ancora, non
> spariscono da soli credo :)
> Uno ad esempio è questo: https://www.openstreetmap.org/node/5033959009
> https://tinyurl.com/y7k9dj6h
Qui sembra ci sia un problema nei dati di origine. Le date di attivazione,
applicazione e soppressione coincidono.
> un'altro direi che è questo: https://www.openstreetmap.org/node/4355444492
> https://tinyurl.com/ybz2dlga
Questo civico non è stato soppresso. Ha solo cambiato stato. Prima era
indicato come residenziale. Ora no.
Grazie però per l'esempio, perché nella traduzione bisogna in qualche modo
riuscire a prendere solo l'ultimo dato valido. Questo complica le cose....
> più quest'altro https://www.openstreetmap.org/node/4537486501
> https://tinyurl.com/ycybpmkw
Anche in questo caso le date di attivazione, applicazione e soppressione
coincidono.
> questo: https://www.openstreetmap.org/node/715904504
> https://tinyurl.com/y8hl4knu
>
> e immagino molti altri
>
Anche in questo caso il civico non è stato soppresso. Ha solo cambiato
stato, da residenziale a non residenziale.
Ciao,
Andrea
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
