Ciao Andrea, per prossimità intendi che il nodo del canale sta vicino o sopra alla way della strada? In relazione non metterei nulla.
Grazie Il giorno mar 20 nov 2018 alle ore 18:13 Andrea Albani <aob...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno mar 20 nov 2018 alle ore 15:30 Roberto Brazzelli < > geom.brazze...@gmail.com> ha scritto: > >> Ho guardato le mappature in zone attive e direi di no, >> aggiungo però un dubbio...se il canale a cielo aperto finisce >> su una strada (ovviamente prosegue in canale coperto ma non ho >> dati per mappare), è giusto interrompere la way del canale sulla way >> della strada? credo di si..e in questo caso serve relazione? >> > > In assenza di informazioni il canale lo interrompi in prossimità della > strada (ovvero i due elementi non devono condividere nodi). Al limite metti > un fixme=continue sul nodo terminale. > Nel caso di piccoli centri abitati a volte si riesce a stimare il percorso > dalle ortofoto o da sopralluogo visto che se il fosso/canale va sottoterra > poi (tipicamente) ne esce anche. La logica è che normalmente il suo > percorso non avviene sotto gli edifici, ma in prossimità degli stessi > ovvero la sua tombinatura è diventata parte di una strada oppure piccole > strisce di terreno fra proprietà/edifiici. > Non ho però capito cosa intendi mettere in relazione in questo caso che > hai citato visto che il fosso con la strada c'entra poco e, nel caso > disegnassi anche la parte tombinata, avresti comunque una way distinta > rispetto a quella della highway. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
