Buongiorno Andrea,
in questi ultimi mesi sto approfondendo molto la questione e ne abbiamo
parlato anche al FOSS4G-IT di Padova durante la sessione OpenStreetMap
(qui
<https://docs.google.com/presentation/d/1oZrM6YqNvbBiXe5FeJnf4oKbb8SsohdZgJAq7oXt2KU/edit?usp=sharing>
le slides)
In questa pagina
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Alesarrett/ProgettoAccessibItaly>
sto prendendo vari appunti che spero possano svilupparsi in una pagina
del wiki ufficiale. Ogni commento e input sono ben accetti!
On 28/02/19 13:38, Andrea Canevazzi wrote:
Gentili tutti,
/intro/
a Milano stiamo mappando i marciapiedi nell'ottica di costruire uno
strumento a favore di un routing per le persone con disabilità. Per
quanto rigurda il passaggio con la sedia a rotelle oltre alla presenza
di gradini, non ribassati agli attraversamenti, c'è il problema di
segnalare marciapiedi troppo stretti per permettere il passaggio.
_Esempio_: via della Guastalla da Corso di Porta Vittoria verso
l'ospedale Policlinico di Milano.
/problema/
non ho capito come taggare questi restringimenti. dare la misura in
centimetri mi sembra esagerato dato che lungo l'isolato potrebbe
variare senza che dal punto di vista dell'accessibilità ci siano
differenze.
/proposta/
cosa ne pensate di usare highway=footway
footway=sidewalk* whidt:wheelchair=no *per indicare quei percorsi che
non garantiscono larghezza sufficiente al passaggio delle sedie a rotelle?
Sono abbastanza in disaccordo con questa proposta perché potrebbe
risultare interpretata in modo soggettivo.
Se il marciapiede è chiaramente più largo dei 90 cm richiesta dalla
normativa, si potrebbe mettere semplicemente wheelchair=yes e
tralasciare la misurazione precisa della larghezza.
Se invece il marciapiede è "stretto", secondo me l'unico modo corretto e
riproducibile per segnalare il problema è riportare la misura della
width (il default mi pare sia m, cmq si può aggiungere l'unità di
misura). In questo modo a posteriori si può decidere di considerare
yes/no/limited il routing per una certa tipologia di carrozzina (o
passeggino ...). L'approccio quantitativo è senz'altro da preferire.
Personalmente suggerisco inoltre, nel caso di wheelchair=no o limited,
di aggiungere un tag wheelchair:description:it (e magari
wheelchair:description:en) con la motivazione, che potrebbe essere
diversa o molteplice (larghezza, supreficie, inclilnazione, ...).
m2c
Ale
--
Alessandro Sarretta
skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com>
Research information:
* Google scholar profile
<http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
* ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
* Research Gate <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
* Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
