Il giorno lun 20 mag 2019 alle ore 13:55 Dario Crespi < dario.cre...@gmail.com> ha scritto:
> Grazie mille a tutti! > > I boundary di quel tipo senza una relazione non ti interessano? >> > > L'uso che devo farne è legato a Wikidata, dove possono essere linkate solo > le relazioni. Questa informazione andrà a far parte delle liste di aree > protette fotografabili per WLE, in modo che il fotografo sappia (nei limiti > del possibile) dove inizia e dove finisce l'area protetta in questione. > Questo è l'esempio della Lombardia: tutte le aree hanno le coordinate > geografiche, e quelle che su Wikidata hanno la proprietà OpenStreetMap ID > con un valore restituiscono anche il link OSM alla relazione (come nel caso > del Parco nazionale dello Stelvio). > https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Earth_2019/Aree/Lombardia > > > Quindi con questo sistema i boundary senza una relazione non sono > utilizzabili, anche se si potrebbe eventualmente modificare il template che > genera le liste aggiungendo un parametro che, se valorizzato con l'ID della > way su OSM, restituisca comunque un link all'area protetta su OSM. Ci > penso... > Avevo cominciato a vedere delle aree naturali in provincia di Pavia diventare delle relazioni mono-member... e ora immagino di averne capito il motivo :-) L'iniziativa è ovviamente lodevole e supportabile, ma direi che un corollario del classico "non mappare per il rendering" dovrebbe essere "non mappare per Wikipedia". La modifica del template a cui stai pensando è sicuramente la strada più adatta per essere conforme a quanto è OSM... e i mapper ringrazieranno. Ciao
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
