On 19 Jun 2019, at 22:17, Martin Koppenhoefer <[email protected]> wrote: > > Il giorno 19 giu 2019, alle ore 18:25, Marco <[email protected]> ha > scritto: >> leggendo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aerialway%3Dstation non >> vedo nessun suggerimento ad usare aerialway=yes + public_transport=station > > Sempre in ogni caso direi che una modifica (incompatibile, nel senso che non > si può fare tutt’e due) del genere da un tag di 27000 utilizzi ad uno poco > usato (aerialway=yes senza guardare le combinazioni con o senza station, > 1100) meriterebbe una discussione con gli altri e non dovrebbe essere fatta > da solo (per esempio fa sparire le stazioni dalle mappe, o no?).
Vista la quantità di oggetti mappati con con aerialway=station e che in più pagine della wiki (un altro esempio: [1]) si indica questo approccio per le stazioni, io continuerò a mappare con aerialway=station, come ho sempre fatto finora. Non vedo il vantaggio di seguire il suggerimento di [2], che dice: > Cable-cars, drag-lifts and chair-lifts can be modeled using aerialway=*. > These can be considered as a form of public transport in that they are > shared, operated for fixed times of day at predictable intervals. Some cable > cars may operate to a clock-face timetable. > > Aerialway stations are often tagged as aerialway=station. You can add > public_transport=station, public_transport=stop_position and aerialway=yes. In particolare, benché si possa valutare se aggiungere public_transport=station e public_transport=stop_position per gli impianti che trasportano persone (molti), non mi convince affatto la sostituzione di aerialway=station con aerialway=yes. Sono quindi d’accordo con Martin. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piste_Maps [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
