On Tue, Aug 6, 2019 at 10:18 PM Martin Koppenhoefer <[email protected]> wrote: > > è più lavoro, ma poco più, perché poi copiare il poi con indirizzo e dopo > togli gli altri tags e aggiungi entrance=*
Dirlo è facile, farlo con Vespucci ho i miei dubbi. > > io consiglierei di mappare il POI con l’indirizzo all’interno degli edifici e > non il civico (ingresso), quando si va di corsa. Per il routing non cambia > niente e non si creano errori topologici come nel caso del POI sul perimetro > dell’edificio. Ok se ragioni nell'ottica mappo i POI. Di solito mi interessa principalmente mappare gli ingressi e i civici, quindi li inserisco sui perimetri con entrance/barrier; se dentro un civico vedo che c'è un POI lo aggiungo sullo stesso nodo. Il grave errore topologico è far convivere entrance=* con shop=* sullo stesso nodo? E sotto un portico dove entrance non lo metto? Lì i POI/civici non c'è bisogno di duplicarli? (Esempio: https://www.openstreetmap.org/node/6264430800). Ad ogni modo o si mettono sul perimetro o si mettono dentro gli edifici, sono convinto che sarebbe necessario che più persone inserissero i numeri civici; purtroppo da 5 anni a questa parte sono l'unico nella mia provincia che si dedica a questa attività, avendo mappato oltre 4.500 numeri civici; altri 2.000 li ha inseriti un mappatore che lavora per un comune, su un totale di 7.166 mappati in provincia. Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
