ikiyaです。 東さん、翻訳ありがとうございます。 新ライセンスの内容について理解しやすくなりました。
今のところ新ライセンスに関する主な解説Wikiページを 並べてみました。 新しいライセンスODbLについて "JA:Open Database License" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Open_Database_License ODbLについてのQ&A "JA:Open Database License FAQ" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Open_Database_License_FAQ 新しい投稿規約の要約 "User talk:Higa4/Open Database License/Contributor Terms/Human readable" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Higa4/Open_Database_License/Contributor_Terms/Human_readable (原文) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms/Human_readable ODbLの法的構造（ODbLとCC-BY-SAの比較） "JA:Open Data License/Legal Structure" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Open_Data_License/Legal_Structure "S.Higashi" <[email protected]> wrote: 東です。 > "CC-BY-SA2.0とODbL、DbCLとの違い"について参考意見ありましたら 締め切り直前にならないと手をつけないことを「学生症候群」とCCPMでは呼ぶそうですが :) 重い腰を上げて、解説的な文書だけでも日本語訳を再開していきたいと思います。 （訳に自信がないので英文を併記しています。お気づき点は修正お願いします） 手始めにLegal Structure（法的な構造）というページを訳してみました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Open_Data_License/Legal_Structure OSMFが主語で語られていますので、どうしてもライセンス切り替え推進の 論調になっていますが、新旧ライセンスの法的な比較が記述されています。 私自身は概ね以下のように読み取りました。 1.表示 CC-BY-SA: ・「OpenStreetMap」の表示だけで良いのか、投稿者個人名まで必要なのか、あいまい。 ODbL(データベース)/DbCL(コンテンツ): ・「OpenStreetMap」の表示だけで良い。 2.継承 CC-BY-SA: ・最終製品（例えば地図）は継承必須だが、ソースデータは継承必須では無い。 ODbL(データベース)/DbCL(コンテンツ): ・コンテンツも、ソースデータもともに継承必須である。 3.派生作品 CC-BY-SA: ・派生作品全体を共有しなければならない。 ODbL(データベース)/DbCL(コンテンツ): ・ソースデータのみ共有しなければならない。 _______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja --------------------------------- 2010 FIFA World Cup News [Yahoo!Sports/sportsnavi]
_______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
