ikiyaです。 皆さんご意見ありがとうございます。 私が提案した路線名を唯一の道路名(name=)に使うする案は×ということで却下します。
>山下さん >name には社会的に認知されよく使われている名称 >を使用することを提言します。 ・・・・・ >>複数のnameタグへの道路名併記を廃止する方向でよろしいでしょうか。 >廃止されて、みなさんは困らないのでしょうか？ >Show-ichiさん >highway の名前については、それが何であろうと、現地に掲示してあるものを記述する、で良いと思います。 >一つしかなければ、それが通りの名前だろうが、路線名だろうが、商店街の名前だろうがなんでもいい。 >複数掲示があって初めて、タグの使い分けを考える。 >Tanakaさん >同じ議論は，道路のみならず，建物や遺跡などでも言えるかと思います． >このあたりは，基本的には「名前は現地に提示しているものを記述する」としておけば， >道路以外の場合にも適用出来るでしょうし，ルールとしても覚えやすいと思います． >現地に複数記述があれば，そこをどうするかが論点かと考えています． >ここも，Show-ichi さんの見解にある通り，ケースバイケースなのかなと思います． 皆さんのご意見から見ると山下さん、Show-ichiさんの 「>name には社会的に認知されよく使われている名称を使用する」 「highway の名前については、それが何であろうと、現地に掲示してあるものを記述する、で良い。」 が唯一の道路名（name=)のよい方向なのかと考えます。 それでも、山下さん、ribbonさんからはnameタグへの道路名併記を廃止について疑問が投げられています。 ふりだしに戻る気もしますが、 唯一の道路名（name=)の方向は見えましたが、併記廃止をしてよろしいでしょうか？ --- On Sun, 2013/5/5, ribbon <[email protected]> wrote: On Sun, May 05, 2013 at 12:10:19PM +0900, Toshihisa Tanaka wrote: > > この議論を見ると，道路の通名（通称も含めて）は，実は関西ローカルなのかな？と思ったりもします． そんなことはないです。いろいろなところで、XXX通り、というものが たくさんありますから。 また、XXX通りの正式名が1つではない場合もあります。 東京都の場合 http://tossy.road.jp/aisho/tmraisho.html 明治通りなんか、8つの道路からできています。 oota _______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
_______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
