こんにちは。Show-ichi です。 name の併記については、日本の都合で決めれる問題ではないと認識しています。 要はデータベース設計のレベルでこの値はシングルに固定されており、 前にも書きましたが、OSMデータを利用するレンダラやアプリケーションが、 セミコロンをデリミタだと認識してくれる保障はありません。結果として誤った文字列が 名前として扱われることになります。その結果として、完全一致条件で検索されない などの弊害が起こります。データは正しく入力しないと意味がなく、標準ルールを変えない限り 併記を許す余地はないと考えます。
ribbon さんが挙げたられたXXX通りの例は、あくまでも掲示のある「XXX通り」が name の値となり、（掲示すらもされていない名称が「定着｣したと言えるのか 甚だ疑問ではありますが、あえて載せるのであれば）「YYYストリート」は loc_name か alt_name の値になります。 掲示がない以上、地図を見てやってきた第３者が「YYYストリート」の名称では、 目視で道路の場所を同定できないため、さほど判断に困難はない事例だと思います。 また、この２つの名称の source は必ず異なりますから、別個のタグであることが記述を 容易にします。 また、このような事例は日本以外でも普通に起こることであり、日本独自の理由にはなりません。 あえて指摘しておきますが、標準ルールで記述可能であれば、それが優先します。 地域独自の地物が標準ルールで扱えないから、独自ルールの適応が許されるのであって、 特定地域の好みで好き勝手に標準ルールを上書きしてはいけません。 -- Show-ichi 2013年5月6日 10:26 ribbon <[email protected]>: > On Mon, May 06, 2013 at 08:10:04AM +0900, ikiya wrote: > > > >Tanakaさん > > >同じ議論は，道路のみならず，建物や遺跡などでも言えるかと思います． > > >このあたりは，基本的には「名前は現地に提示しているものを記述する」としておけば， > > >道路以外の場合にも適用出来るでしょうし，ルールとしても覚えやすいと思います． > > >現地に複数記述があれば，そこをどうするかが論点かと考えています． > > >ここも，Show-ichi さんの見解にある通り，ケースバイケースなのかなと思います． > > > > > > 皆さんのご意見から見ると山下さん、Show-ichiさんの > > 「>name には社会的に認知されよく使われている名称を使用する」 > > 「highway の名前については、それが何であろうと、現地に掲示してあるものを記述する、で良い。」 > > が唯一の道路名（name=)のよい方向なのかと考えます。 > > > > それでも、山下さん、ribbonさんからはnameタグへの道路名併記を廃止について疑問が投げられています。 > > ふりだしに戻る気もしますが、 > > 唯一の道路名（name=)の方向は見えましたが、併記廃止をしてよろしいでしょうか？ > > 併記をしないことを推奨 くらいですかね。 > > 以下はあくまでも仮定の話ですが、 > > ある通り XXX通り があった。案内板にもそう書いてある。 > しかし、商店街振興のため、商店街が YYYストリートと言い出した。 > いつのまにか地元ではYYYストリートが定着。 > でも案内板はXXX通りのまま。 > > なんていう例があったりすると、併記せざるを得ないのかな、と思います。 > > oota > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja >
_______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
