いいだです。 ご報告ありがとうございます。 僕の個人的な観点で言えば、当該のリレーションを削除、でよいのではないかと思っています。 (バス停のNodeオブジェクトは消さない。リレーションのみ削除)
ただ、以下の点がちょっと気になっています。 1. こういったリレーションを作成する動機 こうしたリレーションを作成された、ということは、作成にあたりなんらかの意図や用途があったのではないかな、と思っています。 動機が単に「○○県内の○○データを一覧化したい」というだけであれば、 それはデータベース的にクエリをかければよいだけなので、 Wikiページにもあるとおりリレーションを使ってまとめあげることは よろしくないリレーションの利用例であり、リレーション削除したほうがよいかな、と思っています。 (DBでいうところの、ビューの事前作成みたいなかんじの用途がNGなのだと認識しています) (個人的に言えば、○○地域内の○○というPostGISのクエリを正確にかけられるようになるために、KSJ2の行政区境のデータ整備を進めている次第です(^^;)) ただ、他にも要望を持っている方は多いと思いますし、 いろんなご意見を伺いたいところです。 2. 作成したユーザさんへの連絡 このMLに当該ユーザさんが参加していただけるのがいちばんよいのですが、 なかなか難しいこともあるのじゃないかな、と思います。 (MLへの敷居が高いという話もよく聞きます。。。) なので、MLでの話し合いの結果をもとに、当該ユーザさんとメッセージでやりとりをしたいところです。 3. インポート？ ちょっと本題とは離れるのですが、 KSJ2データやISJのデータのインポートを実施されているようですね。 ライセンス的に致命的ではないので性急な削除は必要ないと思いますが、 ・Talk-jaおよびImports MLでの議論がされていない ・インポート用アカウントでの作業がされていない ・タグ付けの方針がドキュメント化されていない などの問題がある状態です。 せめて、どのようなタグ付けを行ったのかがわかれば、正規化やチェックがかけられると思うのですが、、、 2015年3月17日 12:40 OKANO Takayoshi <[email protected]>: > おかのです > > バス停のデータとかを眺めていて、問題がありそうなものの存在に気づきました。 > > Relation: 愛媛県内のバス停留所 (4140521) > https://www.openstreetmap.org/relation/4140521 > > Relation: 大字・町丁目レベル位置参照情報 - 松山市 (4144073) > https://www.openstreetmap.org/relation/4144073 > > > type=site の使い方として不適切であり、 > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site > > かつ、そもそもこのようなリレーション自体が不適切とされています。 > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation > > It would be inappropriate, for instance, to use a relation to group 'All > footpaths in East Anglia'. > > リレーション削除が適切かと思いますが、 > どのように進めるのがよいでしょうか。 > > 編集した方にはまだ接触していません。 > この方の編集を見ると、この二つ以外にも同じような使い方のリレーションがあります。 > > また、例示した二つのリレーションでは、それぞれ国土数値情報と位置参照情報を使っているようですが、 > 適切な使い方なのかがよくわからないので、これについても教えていただけるとありがたいです。 > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- Satoshi IIDA mail: [email protected] twitter: @nyampire
_______________________________________________ Talk-ja mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
