Olá Vitor e Wille, acho que a iniciativa do Mapazonia está sendo excelente. Quanto ao mapeamento de coberturas de terreno (natural=wood, landuse=farmland, etc), acho que é importante, mas acho que um bom critério é só depois de estar bem mapeados os elementos menores (residential, highways, rios, etc). Na minha opinião, poderia ficar para uma segunda etapa. Caso contrário, facilmente pode acontecer de dificultar o trabalho de encontrar elementos menores embaixo, adiante, aí vem aquilo que comentei antes. Andei anteriormente mapeando no Hotosm da África, onde também há vastas áreas de mata, e vi que o pessoal tem feito muitas coisas por etapas, 1o. vias e agrupamentos humanos e isolados (por exemplo, no http://tasks.hotosm.org/project/699 : "For landuse we are only interested in "small" areas of landuse, if the whole area is forested"). Evita dificultar a continuidade de mapeamento e busca de mais elementos numa segunda etapa. O que tem ido por agora no Mapazonia acho que tá muito bom. Apenas acho importante deixar outras coisas para mais adiante, não precisa tentar esgotar tudo agora. Abraço. Sérgio
_______________________________________________ talk-latam mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
