Man toks žymėjimas yra aiškus ir informatyvus. Kadangi viskas atvaizduota vienoje linijoje, tai to margumo per daug neatsiranda.
On 2011.08.22 09:51, Tomas Straupis wrote: > Sveiki > > Padėkite nuspręsti, ar verta kelius, kurie pažymėti kaip bendri > dviračių ir pėsčiųjų keliai (atskirti ir neatskirti), kiek kitaip > vaizduoti žemėlapyje? > > Dabar pėsčiųjų keliai - raudoni taškiukai, dviračių keliai - mėlyni. > O kai turime bendrą - takas irgi mėlynas. Bendrame osm žemėlapyje taip > daroma būk tais dėl to, kad mėlyna spalva tiesiog rodo, kad keliu > galima važiuoti dviračiu (nors realiai tiesiog dviračių takas > renderinasi vėliau, todėl jis perpaišo pėsčiųjų taką ant viršaus). > > Reikalas tas, kad taip žymimi ir takai, kuriuose tiek dviračiai, > tiek pėstieji turi gan plačias savas juostas. T.y. tokiuose keliuose > pėstiesiems irgi yra pliusų: jie gali sau ramiai vaikščioti, > neatsisukinėdami ir nešokinėdami į krūmus nuo dviračių, naujausios > laidos tėvai gali ramiai sau vežimėlyje vaikus vežti ir knygą > skaityti. Pavyzdys Vilniuje - palei Nerį Žirmūnuose einantis takas. > Pavyzdys kitur - kelias Palanga-Šventoji, ypač ta dalis, kur dar > Palangoje (ten dviračiai ir pėstieji netgi atskirti siaura žolės > juosta, t.y. segregated=yes). > Minusas tas, kad ir taip jau margame žemėlapyje atsiranda dar vienas > margumo elementas. > > Taigi kaip galvojate, ar verta tokius takus vaizduoti mėlynų ir > raudonų taškų seka? > Prisegtas tokio vaizdavimo pavyzdys. > > Ačiū už nuomones > > > > > _______________________________________________ > Talk-lt mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Mantas aka sirex __o /\ _ \<,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_____________________________/_/ \ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ _______________________________________________ Talk-lt mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
