> Kitas klausimas - o kodėl tie duomenys ne > atviri? Gal galima būtų juos atverti?
Todėl, kad adresų valdytojas - Registrų Centras (Teisingumo Ministerijos valdomas). Jie veikia pagal LRS įstatymų numatytą tvarką, o ten dar prieš n metų numatyta, kad adresų registras NĖRA atviras, kad jis teikiamas UŽ PINIGUS ir be teisės perplatinti (tai užkerta galimybę net nusipirkti ir tada sudėti į OSM). LRS'e susidaro įspūdis, kad nelabai kas supranta apie atvirus duomenis (ar bent jau apie skirtumą tarp „atvirų“ ir „viešų“). Visi puola ant RC, RC atsimušinėja LRS įstatymu ir MELU, kad „niekas adresų pasaulyje neatverinėja“. O šiaip dažniausiai apskritai ignoruoja bet kokius raginimus/prašymus ir tiek. Va tokia ir situacija. Kažkada mes šitame sąrašyne buvom iškasę RC pelnus už adresų pardavimą, tai berods tik keli procentukai. Reiškia teoriškai nebūtų kažkokio didžiulio pelno kritimo, jei adresai būtų atverti. Plius, įtariu, „adresų pardavime“ esmė yra ne tai, ko reikia mums - adresas/koordinatės, o turto įvertinimai ir t.t. ir pan. Taigi gali būti, kad apskritai nebūtų jokio RC pelno kritimo. -- Tomas _______________________________________________ Talk-lt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
