> reedbed gali būti TIK VIRŠ natural=water ir landuse=reservoir Dar pasitikslinimui: ar "TIK VIRŠ" išreiškia norą, kad natural=wetland+wetland=reedbed nebūtų be vandens po apačia? Gal kiek keista, jei negalėtų egzistuoti vien tik natural=wetland+wetland=reedbed... Mąstau, ar čia gerai - tarsi tokiu atveju norėtųsi dėti "water=reedbed"? O mes turime daugiau situacijų (topologijos taisyklių ar nebūtinai), kai vienas objektas gali būti tik ant kito objekto?
> O gal ežeras vienu metu gali būti ir šlapyne? Bet tada kurioje vietoje jau > reikia šlapynę iš ežero ploto minusuoti, kaip pelkę? Na, taip čia daug klausimų kur riba... Jei pažiūrėti iš Tomo iškeltos problemos - plauki baidarėmis ir kaip su meldais. Tai gali sugalvoti taisyklę, kad jei praplaukiama su baidare tai gal tai (meldai, švendrai, nendrės) vandenyje, jei ne - pelkė. Visgi tokia taisykle remiantis žymėti būtų sudėtinga. Kad ir Dringio Beržu salos vakaruose (https://www.openstreetmap.org/#map=18/55.36787/26.09480 , tas pats Dringis) yra protaka melduose. Tikriausiai dar nuo jos po 20-30 metrų į šonus praplauktum, bet giliau - vargu. Tai gautųsi, kad žymime krantą su mišku, paskui juosta natural=wetland+wetland=reedbed be vandens (arba wetland=marsh, jei reedbed tik su vandeniu), o jau paskui, kur praplaukiama, su vandeniu natural=water+natural=wetland+wetland=reedbed. Skamba kaip daug vargo ir tas tikslumas labai jau subjektyvus. Dar mintis. Jei rudenį vaikščioji šituo keliuku https://www.openstreetmap.org/way/579518886#map=19/55.34221/21.19743 , tai matai žalią kokių 3 metrų aukščio nendrių mišką. O tik atvažiavęs žiemą supranti, kad vaikščiojai prie pat marių, nes nendrės nudžiuvo ir ledai jas išstumdė. Tai kriterijumi gal gali būti, kad nendres vandenį žymime ten, kur jos kiekvienais metais, nunyksta ir iš naujo vandenyje išauga. Jei anksti pavasarį pradeda augti ne iš vandens, o kažkokios pelkės, tai paliekame reedbed (ar kitą pelkę) ne ant vandens. Prisegu dar vaizdelį, kaip OSM renderina reedbed virš vandens ir reedbet be vandens - sakyčiau abu žymėjimai turi savo šarmo, ir atrodo, kad juos ir darė taip, kad galima būtų dėti tiek ant vandens, tiek be. Pažiūrėjęs į kitas šalis (nežinau kas būtų pavyzdinės - patarkit), tai randu kaip nori prižymėta - reedbed be vandens, su vandeniu, wetland (be poklasio) be vandens, su vandeniu ir t.t.: https://www.openstreetmap.org/#map=15/62.2016/25.7803 M 2018-05-21 22:47 GMT+03:00 Aurimas Fišeras <auri...@members.fsf.org>: > 2018-05-21 22:18, Mindaugas rašė: >> >> Laba, >> >> >> viskas logiška, nors gal galėtų būti mintis pažiūrėti kaip elgiamasi >> kitose šalyse su aktyvia OSM bendruomene. > > Arba, jei kas pažįsta, kokio limnologo užklausti, ką jie dar laiko ežeru, o > kas jau šlapynė. > O gal ežeras vienu metu gali būti ir šlapyne? Bet tada kurioje vietoje jau > reikia šlapynę iš ežero ploto minusuoti, kaip pelkę? > > Nes praktiškai nendres, meldus išrauni, dumblą iškasi ir ežeras atstatytas, > kaip, pvz., su Varležeriu [1] buvo padaryta (nestandartinė ežero forma > tikriausiai dėl to, kad pinigų kasimui pritrūko ;)) > > [1] https://www.openstreetmap.org/relation/7013636#map=17/55.84437/24.99216 > > Nors lygiai taip pat gali ir pelkę (kuri dabar OSM'e žymima atskirai) > iškasti ir ežeru atgal paversti. > > T. y., nematau pagrindo, kodėl vieni wetland tipai turėtų būti dedami ant > ežero, o kiti šalia ežero ir pagal ką tai būtų galima praktiškai nustatyti. > > >> >> Dar nesuprantu, ar tai būtų: natural=water + wetland=reedbed? Ar gali >> būti wetland=reedbed, be natural=wetland? Ar galima tam pačiam >> objektui priskirti du tagus su skirtingom reikšmėm: >> natural=water+natural=wetland+wetland=reedbed? >> >> >> Mindaugas >> >> >> >> 2018-05-18 22:31 GMT+03:00 Tomas Straupis <tomasstrau...@gmail.com>: >>> >>> Sveiki >>> >>> Per paskutinį susitikimą buvo keltas klausimas dėl to, kaip žymėti >>> meldus. Teritorija, kur auga meldai, teoriškai vis tiek yra ežeras ar >>> tvenkinys. Bet suprantama, kad meldų žymėjimas yra svarbus. Tarkim >>> plaukiant baidare ar valtimi paprastai vengiama plaukti per meldus. >>> >>> Tai kad visi(?) būtų laimingi: >>> a) meldai pažymėti >>> b) nesugadintas vandens telkinių plotas >>> galvoju, kad reedbed naudojimo topologijos taisyklė būtų tokia: >>> reedbed gali būti TIK VIRŠ natural=water ir landuse=reservoir. >>> >>> Vaizdavimas būtų virš vandens (dažniausiai mėlyno) koks nors >>> šablonas: brūkšniukai, taškiukai ar pan. gal balti, gal žalsvi, gal >>> gelsvi pagal kartografo pasirinkimą. >>> >>> Ką galvojate? >>> >>> P.S. Dabar randu daug(visi?) reedbed, kurie „po apačia“ neturi vandens. >>> P.P.S. Prie pelkių dar yra „bog“ (aukštapelkės) klausimas, bet kol kas >>> susitarkime tik dėl reedbed. >>> >
_______________________________________________ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
