es esmu lietotājs. man patīk kā izskatās OSM karte rīgas centrā, tāpēc
esmu sācis arī pats zīmēt. tādi kā es nav vajadzīgi, tiešām?
N.
On 2011.09.29. 15:15, Pēteris Brūns wrote:
-1
-Uzturēšana būs sāpe, tas gan jebkurā gadījumā, un pa lielam
samierinamies, ka update frequency būs tie 7-10 gadi.
-Ar vizuālo efektu lielai daļai zudīs interese kartēt - atrast
motivāciju to visu uzlabot uz lielāka mēroga datiem būs mazāka nekā
tagad, jo vizuāli tak izskatās ka Rīga jau gatava.
Nav galīgi tā, ka esmu pilnīgi pret, bet pašreizējā sajūta ir vairāk
skeptiska. Galu galā, ja te ir sabīdījusies procedūra par vietējo
renderējumu var taču uztaisīt renderējumu ar CLC06 + Natura2000 neveicot
importu OSM.
Anarhija ir laba lieta, bet kā jau pie Natura2000 minēju - šito "lielo"
ES datu importi katras valsts ietvaros nešķiet laba. Ja dara, tad dara
visai dau kopai kopā.
Par "
kopskats vien ir milzīgs pluss, jo tas ir pirmais ko redz lietotāji, un
mums vajag lietotājus
" - vai mums ir zināms ko dod lietotāji?
Ja importē, jāizvērtē, kuras klases importēt.
Būsim korekti - data sets saucās "Corine land cover" un land cover !=
land use.
Priekā!
--
pb
On 2011.09.29. 12:22, Rich wrote:
On 09/29/11 12:13, Raitis U. wrote:
Farmland josmā arī ir zaļš. Kā jau teicu - uzliku skatam, tur vēl ļoti
daudz kas jāpieķīlē un jāliek klāt. Par acc - noteikti.
hmm. taa 100% nesapratu, uz ko tas atbildeets - tajaa datasetaa ir
landuse=commercial. vai tie buutu domaati tie farmland tad ?
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
