Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu.
Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam.
Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.
Citējot Jānis Ročāns <[email protected]>:
Nedzēs ārā subject, lūdzu!
Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu.
- boundary: national_park
- protect_class: 2
- source: Natura2000
2011/10/14 Jānis Ročāns <[email protected]>
Par kuru vietu iet runa?
Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam.
2011/10/14 Pilnais vārds <[email protected]>
sorry, links nepareizs._______________________________________________
Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta.
-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
--
Paldies,
Jānis Ročāns
--
Paldies,
Jānis Ročāns
-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
