Šis būs jautājums, kas ne vienu reizi vien ir apspriests. Līdz ar dažādu jaunu un precīzu avotu parādīšanos bieži vien uzpeld tāds vairāk filozofisks/reliģisks jautājums; Vai dzīvojamo zonu / mežu / pļavu / jebko citu lipināt klāt pie ceļa līnijas (ass?), vai arī tomēr zīmēt blakus ceļam? Ceļa līnija ir ļoti vienkārši izmantojama navigācijā, bet jebkuri citi dati tad vairs nav precīzi. Un jo lielāks mērogs (lielāka detalizācija), jo tas kļūst izteiktāk: http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.949232&mlon=23.750973&zoom=18&layers=M 1) pa kreisi no markera viss ir pielipināts pie ceļa. Mazāk nodes un nav šķirbu ar "neko" 2) pa labi - zāles pleķīši un pārējais ir izzīmēts precīzi pēc kontūrām.
Līdz šim esmu pieturējies pie pozīcijas - Ja starp ceļu un manu laukumu var vēl kaut ko iezīmēt, tad ceļa līniju nedublēju. Bet micro mapping'ā tas nedarbojas. It kā jau jo precīzāk, jo labāk, bet vairāk ne vienmēr ir labāk. Kas ir dzirdēts, ko citi saka, un par ko ir vienojušies?
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
