Mans viedoklis:
topošus projektus var zīmēt, tas var palīdzēt orientēties dabā (stigas,
uzbērumi, kaut kas tāds).
Tomēr nevajag tam veltīt daudz pūles, jo esošās lietas vēl var kartēt un
kartēt...
On 02/29/12 14:47, Jānis Ročāns wrote:
Tās jau ir notiekošas izbūves pie Vanšu tilta, tās var zīmēt.
man nav pretenziju arii pret veel nesaaktu projektu ieziimeeshanu.
protams, buutu jauki, ja ieziimeetaajs pasekotu liidzi un pamainiitu, ja
nu plaanotaa zona mainaas, bet njemot veeraa, ka taa zeme tur nekam
citam izmantota gan jau netiks, kaut kad jau tie celji tus buus.
kaa jau raitis teica, "kameer netraucee" :)
On Feb 29, 2012 8:40 AM, "Gatis Visnevskis" <[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
Man teiksim ir interesanti skatīties OSM plānotos ceļus pie Vanšu
tilta / Daugavgrīvas ielas. Un salīdzinat ar to kas tur dabā tiek
darīts.
Lai paliek.
G
On 02/29/2012 01:27 AM, Raitis U. wrote:
Dienvidu tilts kāds ir sazīmēts, tāds aptuveni arī būs.
http://www.rdsd.lv/?ct=__zemgalesmezgls
<http://www.rdsd.lv/?ct=zemgalesmezgls>
:) cik ir samērā tuvs laiks?
Ziemeļu koridors jau sen vairs nav idejas līmenī - ir ieguldīti
visai
prāvi līdzekļi gan plānošanā, gan projektēšanā. Nav vairs citu
variantu
- ja arī netiks līdz būvniecībai, novietojums nekur vairs īsti
nekustēsies. Piemēram par piejūras maģistrāli gan vēl parētu
pastrīdēties, kur viņa īsti būs.
Es nesaprotu, jums tās šosejas uz papīra (ammm.. ekrāna?) ēst
prasa?
Pilns ar nesazīmētām ielām, zīmējiet tās, ja sāks traucēt -
izņemt ārā vienmēr var uzspēt ;)
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
