Doma bija par 'nosacītās ģeogrāfijas (ietver piemēram routes (praktiski visi šobrīd zīmētie highway), landuse...) atdalīšanu no fiziskās ģeogrāfijas (ēkas, tilti, mauriņš, asfaltēts laukums, u.c.) Pēc tam jau dalīt sīkāk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nonbuilding_structure atsevišķu tagu kopu, ko savulaik ar Viesturu apspēlējām tas būtu? 2012/7/4 [email protected] <[email protected]> > 2012. gada 4. jūlijs 17:01 Raitis U. <[email protected]> rakstīja: > > Izskatās daudz labāk :) > > No otras puses tilts ir inženierbūve - tāds pats kā uzbērums un tunelis, > > nevis ēka. > > Building tieši arī nozīmē kaut kādu būvi, ne tikai ēku. > > Bet piekrītu ka tiltiem vajadzētu atsevišķu tagu kopu, ko savulaik ar > Viesturu apspēlējām. Tikmēr building=bridge būtu gana labs. >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
