Sveika, tauta! Es gan agad vairs precīzi neatceros, bet šķiet, ka arī datubāzes, kuras nav triviāli izveidojamas, kurās ir ieguldīts "effort" (piemēram, $$$, vai daudz cilvēkstundu), ir aizsargājamas ar autortiesībām. Tas attiecas gan uz Google, gan OSM. OSM ir izvēlējies ar saviem rezultātiem dalīties bez ierobežojumiem, kamēr Google vēlas uz to pelnīt. Cienīsim Google tā pat, kā viņi ciena mūs (vismaz pārsvarā :) ). Wikimapia gan pārkāpj ētiskās normas tā vienkārši norakstot. Universitātē to sauktu par plaģiātismu - sveša darba izmatošanu sava darba pamatā, uzdodot to par savējo. Es esmu ne tikai par likumīgu OSM, bet arī par ētisku.
2012/7/5 AivarsB <[email protected]> > > > 2012/7/4 Raitis U. <[email protected]> > > http://www.systemed.net/blog/legacy/100.html >> nu pēc šī principā viss skaidrs :) >> paldies par uzmanību. >> >> Pēc izlasīšanas kā reiz skaidrība pazuda. :) > Jo ar tiesu precedentiem nopamatots, ka objekta kontūra bildē nav > autortiesību objekts, un Google Terms of Service neaizliedz atvasinātas > kartes zīmēšanu. > > Bet tā nav aģitācija, ka jāzimanto. OSM politika ir pareiza. > > A. > > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > > -- Jānis
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
