Vēl jau nedaru :) Rāmavas V2 tas būtu pašā laikā. On Jul 16, 2012 8:50 PM, "Kārlis" <[email protected]> wrote:
> Daru tāpat kā Jānis > > 1. Ieejas negad netagoju, nezinu, bet manuprāt pārāk privāta informācija, >> ja tago privātīpašumus. Publiskās ēkas neesmu tagojis. >> >> 2. Īsti nesapratu, bet par adresēm: >> 2.1. Ja nav zināma ēkas kontūra (nav bing, un nevar citādu iezīmēt), >> lieku punktu, tam pievienojot visus zināmos adreses atribūtus. >> 2.2. Ja ir zināma kontūra, adreses tagus lieku pie way. >> >> 3. Pie līnijām tagus lieku tad, ja tagi attiecas uz visu ēku, piemēram, >> ALFA. Bet Alfā ir n-tie veikali, un tiem katram vajadzētu pa vienam POI >> vai >> pavisam ideālā gadījumā, katram veikalam savu way. >> >> 2012/7/15 Raitis U. <[email protected]> >> >> Gribējās uzzināt un statistiku savākt - kā citi zīmē interešu punktus: >>> >>> 1. Izvietojums: >>> 1.1 Tur, kur fiziski ir ēkas ieeja >>> 1.1.1 Lipinot pie ēkas līnijas >>> 1.1.2 Nelipinot... >>> 1.2 Ēkas iekšpusē >>> >>> 2. Adreses >>> 2.1 Adresi iekļaut punkta nodē >>> 2.2 Punkta nodē iekļaut aprakstu, adresi atstājot ēkas daudzstūrim >>> >>> 3. Kuros gadījumos liekat interešu punkta atribūtus pašam ēkas >>> daudzstūrim? >>> >>> ______________________________**_________________ >>> Talk-lv mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >>> >>> >> >> > ______________________________**_________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
