Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti?
N. On 15 Nov 2013, at 09:18, [email protected] wrote: > Salabot programmas un renderus. > > P. > > > 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics <[email protected]> > rakstīja: > Sveiki Listē! > > Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus > ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram > “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” > kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa > sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā > sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas > joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). > > Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas > programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un > uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru > kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. > > Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu > pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, > taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku > neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. > > N. > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > > > > -- > mortigi tempo > Pēteris Krišjānis
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
