http://www.openstreetmap.org/#map=16/57.3895/21.5658 http://www.openstreetmap.org/#map=16/56.5098/21.0016 http://www.openstreetmap.org/#map=15/55.7025/21.1509 http://www.openstreetmap.org/#map=16/54.7149/20.3737
Kur ir rakstīts ka trunk ir jāsavienojas? Ceļš principā ir inženierkomunikācija, un ja es lielāku ūdensvadu sadalu pa 4 vienādiem mazākiem, kopējā caurlaidība saglabājas līdzīga, bet tas nenozīmē, ka viens no tiem joprojām ir lielāks. Satekles iela ne ar ko nav labāka par Lāčplēša, bet routinga softs dzen pa Satekles, jo tas ir trunk un citu kritēriju īsti nav. Kur ir rakstīts, ka Lielirbes, Kalnciema iela un Vanšu tilts + Kalpaka un Raiņa nav trunk? Vai arī Gustava Zemgala gatve? Es piekrītu, ka pamatā jākartē pēc ceļa kategorijas, tomēr ja tādas nav, no lietojamības viedokļa Nozīme<Caurlaidība. Vismaz pilsētās. Lai gan arī laukos man ir sanācis braukt pa secondary zemesceļu. 2013/11/30 Rich <[email protected]> > hmm... galiigi neesmu paarliecinaats par satekles-merkjelja posma > downgrade no trunk uz primary. tie reaali savienoja tagad aprauto > briiviibsielu ar laacjhpleesha + tiltu. tagad mums sanaak 2 trunk > gabali, kas aplauzhas nekurienee... > > piedaavaaju izdomaat, kas buutu tas, kaa cilveeks no viena shii gala > nokljuutu otraa un taa arii savienot. man izskataas, ka satekles + > merkjelja/rainja buus tie iistie posmi. > -- > Rich > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
