Apskatot šodien spēkā esošo terplānu <http://incukalns.lv/public/lat/dome/dokumenti/apbuves_dokumenti/>, Bing satelītus un vēl citas pieejamās kartes varētu padomāt, ka tas ir tiešām kaut kas autora izdomāts. Bet apskatot iepriekšējo terplānu 2007.-2019.gadam un topogrāfiju <https://drive.google.com/folderview?id=0BxpIS4QsENebeXhjYU5QZFd2ZDA&usp=sharing>, vairs nevienu nevaram vainot, ja nu vienīgi topogrāfijas autoru. Visticamāk teiktu, ka tā ir bijusi kļūdaina topogrāfija un ar tādām vietām esmu bieži saskāries, it sevišķi runājot par ēkām. Protams, šis ir jālabo, jo skaidrs, ka tādu ēku nav.
Cieņā Jānis Skudra 2014. gada 17. novembris 12:08 Rich <[email protected]> rakstīja: > saliidzinaam shiis 4 eekas ar binga foto : > http://www.openstreetmap.org/#map=18/57.09583/24.55755 > > taadas tur nav, un arii liidziigaa izmeeraa netaalu nekaa nav. > > tas ir vienkaarshi kljuudains terplaans vai ir kaadi citi mineejumi ? > varbuut vienkaarshi jaanes nost ? > > (bish zemaak arii dazhas diivainas un neatbilst foto) > -- > Rich > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
