Tikai nekam nederīgi komentāri... Uzturēšanas klases manuprāt ir ļoti mainīga parādība, ja nemaldos, tad pašvaldību ielu un ceļu līmenī šī klasifikācijas metodika var būt ļoti plaši interpretējama un interpretēta ... Manuprāt, racionālāk būtu klasificēt pēc Pašvaldību ielu un ceļu grupām skat. Ministru kabineta 2017. gada 27. jūnija noteikumi Nr. 361 "Pašvaldību ceļu un ielu reģistrācijas un uzskaites kārtība", 4. punkts. https://likumi.lv/ta/id/291874#p4
Tiesa ne visur šāda klasifikācija ir publicēta, jo klasiski vairāk cilvēkiem smeldz jautājums par sniega nošķūrēšanas biežumu. Nenoliedzami grupas ir arī savā ziņā saistītas ar uzturēšans klasēm. On Sat, 18 Apr 2020 at 11:00, Maris Nartiss <[email protected]> wrote: > Sveika liste, > pašvaldības mēdz publicēt info par saviem ceļiem — shēmas, numurus, > nosaukumus, uzturēšanas klases. > Piemērs: > https://www.limbazi.lv/pasvaldiba/ielas-un-celi/ielu-un-celu-saraksts > > Es paspēlējos ar ceļu tagošanu no šiem datiem kā paraugu ņemot blakus > esošos V klases ceļus: https://www.openstreetmap.org/relation/10991792 > > Tiesa, man nav pārliecības, vai tiešām šis ir pareizākais veids kā > tagot ceļus, jo tagad kartē mazajiem ceļiem parādās klāt neko > neizsakošs numurs u.tml. Bez tam — ko mēs darām ar ceļu uzturēšanas > klasēm? > > Globāli gan arī vēl notiek diskusija par Key:network > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance > > Komentāri? > Māris. > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > -- pb
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
