Ha Geert en anderen, Ik denk dat de volgorde zou moeten zijn dat er eerst een consensus ontstaat over het taggingschema en daarna mapnik wordt geconfigureerd. Anders wordt het allemaal wel erg ad hoc - en dat is wat we met de werkgroep taggingstandaarden juist wilden voorkomen. Ik mis trouwens nog een verslag / uitkomsten van deze avond, ik ben er wel erg benieuwd naar.
Tot die tijd kunnen we wellicht een layer maken voor de conventies-in-wording. Iemand die dat op zich wil nemen? En: het staat je natuurlijk vrij om je eigen mapnik op te zetten om de resultaten visueel te beoordelen en een goed voorstel te maken voor de visualisatie. Het lijkt het me in deze context een goed idee dat de mensen die zich buigen over de tagging-conventies ook input krijgen, of in elk geval nauw contact houden, met iemand met kartografisch inzicht / achtergrond. Groet, martijn van exel -+- [EMAIL PROTECTED] -+- http://www.schaaltreinen.nl/ 2008/9/22 Rob <[EMAIL PROTECTED]>: > had ik de rechten dan zou ik het voor je aanpassen ;) > maar normaal doet Martijn v. Oosterhout het onderhoud ervan > > Rob > > Op 22 september 2008 09:55 schreef Geert Schuring <[EMAIL PROTECTED]> het > volgende: >> >> Heren, >> >> Nadat ik een aantal paden heb aangepast van highway=footway naar >> highway=path zijn deze verdwenen van de kaart op tile.osm.nl >> Ik weet niet wie ik daarop kan aanspreken, maar zou degene die de kaart >> beheert de stylesheet willen aanvullen met de path tags? >> >> De komende maanden zal er een tagging guide uitkomen waar o.a. het >> verschil >> tussen een footway, een path en een track wordt uitgelegd. >> >> Groeten, >> Geert. > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
