Matthijs Laan wrote: > Milo van der Linden schreef: > >> Heer Hoff is duidelijk geen voetballer... >> >> Terwijl Grontmij de voorzet geeft dat er geen garantie is voor >> continuiteit pakt Henk de pass niet op om met de opmerking "de stichting >> OpenGeo biedt sponsor-mogelijkheden om garantie op continuiteit aan te >> bieden voor afgeleide producten van openstreetmap" >> >> > > Ehh.... die uitspraak ging juist om de continuiteit van Google of > Microsoft. Terwijl je dus bij OSM wel zelf de regie kan houden. > Alleen als je kopietjes trekt.. en kopietjes garanderen nog steeds geen continuiteit.. Journalisten zijn ook niet altijd handig met hun uitspraken... het hele verhaal is gewoonweg wat fuzzy.
Een van de belangrijkste voorwaarden om initiatieven een succes te maken is "belang". Succesvolle commerciële bedrijven hebben altijd een belang inzake continuiteit. Bij communities is dit veel onduidelijker. Een community kan in theorie van de ene op de andere dag ophouden met bestaan zonder dat er een enkele partij juridisch in staat is om geleden "schade" te verhalen. Dus; hoe garandeer je potentiële "groot gebruikers" van openstreetmap continuiteit? - Blijven de grootgebruikers meeliften op de community? - Gaan grootgebruikers doneren aan OSMF? - Zoeken grootgebruikers naar commerciële partijen die voor hen openstreetmap-data gebaseerde oplossingen bieden? - En hoe reageert de community daar op? Ik denk dat dit een gat is dat een stichting met een ANBI keurmerk hier een goede invulling zou kunnen geven met de garantie dat de community net zoveel of meer profiteert dan de grootgebruikers. Maar uiteraard is dat mijn persoonlijke mening en ben ik erg nieuwsgierig naar wat anderen hiervan vinden! > Matthijs > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
