Op 20 augustus 2009 23:20 schreef Pieter de Bie ([email protected]) het volgende: > Hallo, > > Ik heb een reactie gehad, dat we de luchtfoto's van de gebouwen kunnen > gebruiken, mits de copyright van Aerophoto Eelde vermeld wordt. Ik > denk dat dit niet acceptabel is, maar hoe kan ik reageren? Dat > afgeleide werken onder een ODBL/CC licentie moeten kunnen vallen? Is > het geen probleem als de copyright wel verplicht in de database komt, > maar niet gerendert hoeft te worden? > Wat is nu precies de bedoeling? Dat de foto's openbaar gemaakt worden via bijvoorbeeld de mapserver van opengeo.nl? Of dat je een interne mapserver van de RUG mag gebruiken om te trace-en. En dat je dat dan als RUG student/medewerker doet.
In het eerste geval moet de RUG een licentie hebben van Aerophoto dat zij deze foto's ook mogen herdistribueren (en dat hebben ze waarschijnlijk niet is mijn vermoeden). In het tweede geval moet de RUG licentie hebben dat ze van de foto's afgeleid werk mogen maken. In het laatste geval zou je bij het intekenen de tag source=Aerophoto Eelde kunnen gebruiken. Het feit dat de RUG zegt dat je een copyright moet vermelden lijkt erop dat ze niet zelf eigenaar van de foto's zijn, maar enkel een gebruikerslicentie hebben. De RUG heeft toch ook een zeer goede rechten-afdeling? Er lopen daar ongetwijfeld wel enkele mensen rond die je precies kunnen vertellen wat wel en niet kan. > Verder kan de RUG ook Kadastrale kaarten bijdragen. Hebben wij daar > wat aan? Onder wat voor copyright zijn die normaal? > Is de RUG juridisch eigenaar, of is dat toch nog het Kadaster? > - Pieter > Ik werk normaliter in Groningen, als het handig is dit een keer face-to-face door te spreken, laat het me even weten. Dat kunnen we mogelijk een afspraak maken. Gr Henk Hoff _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
