On Tuesday 24 November 2009 10:49:36 Martijn van Exel wrote: > 2009/11/24 Freek <[email protected]>: > > On Tuesday 24 November 2009 10:13:05 Martijn van Exel wrote: > >> 2009/11/24 Roeland Douma <[email protected]>: > >> > Probleem is vooral dat de hoogte in 3dShapes wat te wensen overlaat. > >> > > >> > * Tussen twee huizen kan zomaar >3 meter hoogte verschil zitten. > >> > Terwijl het toch vrijwel identieke huizen zijn (voor mijn > >> > niet-timmermans oog dan) * Hoogtes zijn relatief ten opzichte van het > >> > NAP niet ten opzichte van de grond. En daar we geen "mooi" hoogte > >> > bestand hebben daarvoor is het erg lastig hoogte gokken. > >> > > >> > --Roeland > >> > >> Wat het eerste punt betreft: er zitten rare dingen in, maar het is nog > >> altijd veel beter dan niks. In de AND-data zaten ook *veel* 'rare > >> dingen'. > >> Punt twee: we kunnen daar SRTM voor gebruiken. Perfect is het niet, > >> maar voor Nederland redelijk geschikt. De resolutie is 45m. > >> Voor meer detail zouden we AHN moeten nemen, maar ik zie niet zo gauw > >> gebeuren dat dat wordt vrijgegeven. > > > > Met 3m afwijking valt nog te leven, 45m lijkt me wat te veel... > > Sorry, dat is de resolutie in het XY-vlak. Elke cel is 45m groot. De > reolutie in de hoogte is vziw 1m.
Horizontale nauwkeurigheid is niet zo boeiend in NL zou ik zeggen :-) -- Freek _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
