Stefan, We zullen het waarschijnlijk nooit eens worden.
Gr, Henk Op 14 mei 2010 19:05 schreef Stefan de Konink <[email protected]> het volgende: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA512 > > Hey Henk, > > > Op 14-05-10 18:53, Henk Hoff schreef: > > Dat mag je vinden. Echter, dit is een heel gebruikelijke gang van zaken > > bij verenigingen. > > We zijn geen vereniging. Sterker nog de meeste mensen zijn betrokken > geraakt bij OSM toen het nog gewoon een website was met user generated > content, en de OSMF niet eens bestond. Daarbij was de doelstelling van > het OSMF om te faciliteren, niet het project te leiden. > > > > Ik zou zeggen: wordt lid! http://www.osmfoundation.org/wiki/Join > > Zoals veel mensen al hebben aangegeven; betalen voor iets waar je actief > voor aan het werk bent in je vrije tijd is een keurige motivatie om geen > 'lid' te worden. En met zaken als deze (licentie wijziging) kan ik me > juist goed voorstellen dat je niet met zo'n 'club' geassocieerd wil worden. > > > > Steker nog als we toch met een poll gaan smijten. Dan is de pol waar > PD > > wordt aangehouden met een overweldige meerderheid (177) gekozen(!) > over > > selectief informatie geven. > > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License> > > > > Van de mensen die voor ODbL hebben gestemd vinden 58% dat zij PD > > prevaleren. 42% dus niet. Anders gesteld: van iedereen die Ja of Nee > > hebben gestemd waren 49% voor PD. Dat kan ik echt geen overweldige > > meerderheid noemen. Wanneer je mij beschuldigd van selectieve informatie > > geven, doe het dan zelf ook niet. Wel zo netjes. > > Er zijn meer mensen die PD willen, dan je ODbL stemmers(!) hebt gehad. > > > > > Trouwens: je geeft het eigendom van de bijdrage niet over aan de > > > OpenStreetMap Foundation. Je geeft enkel de OSMF het recht om jouw > > > bijdragen als onderdeel van een groter geheel onder een bepaalde > > > licentie te publiceren. Dat is nu zo, en dat is straks ook zo. > > > > Halve waarheid natuurlijk. Je kunt je bijdrage ook niet meer > onttrekken. > > > > Dat zou pas echt raar zijn! Vandaag iets toevoegen en vervolgens over > > een jaar dat weer terugtrekken? > > Dat is toch effectief wat er nu gebeurd als je NEE zegt tegen ODbL, het > wordt niet geïmporteerd in de nieuwe dataset. > > > > > You hereby grant to OSMF a worldwide, royalty-free, non-exclusive, > > > perpetual, irrevocable license to do any act that is restricted by > > > copyright over anything within the Contents, whether in the > original > > > medium or any other. > > > > Het bovenstaande impliceert dat je geen aanspraak meer kan maken op > jouw > > persoonlijkheids rechten. En wat krijg je er voor terug? > > > > Een collectieve geo-database ... Dat is toch het idee achter community > > generated content? > > Is het nu ook, weinig meerwaarde. > > > > > OSMF agrees to use or sub-license Your Contents as part of a > database > > > and only under the terms of one of the following licenses: ODbL 1.0 > > > for the database and DbCL 1.0 for the individual contents of the > > > database; CC-BY-SA 2.0; or another free and open license. Which > other > > > free and open license is chosen by a vote of the OSMF membership > and > > > approved by at least a 2/3 majority vote of active contributors. > > > > Let er even op dat hier WEL gesproken wordt over active contributors. > > (De definitie van een active contributor staat er trouwens onder) > > Ik zou eerst wel de majority vote voor de ODbL eens willen zien ;) > > > > Concreet dus; levert Google 400 nieuwe leden aan, die stemmen voor > PD, > > wordt het materiaal wat aan de OSMF is gelicenseerd PD. Oh boy, oh > boy, > > wat een vooruitgang. Terwijl momenteel aan de individuele contributor > > moet worden gevraagd of hij het eens is. > > > > De Foundation heeft het recht om lidmaatschap aanvragen te weigeren. > > Oh dus ik mag niet eens lidworden als ik tegen ODbL wil stemmen en voor > PD ben. Wow, Henk wat een clubje! Zijn er verder nog eisen? > > > > Van actieve democratie gaan we dus naar contributie gebasseerde > > democratie. Wat misschien wel in de toekomst passieve democratie gaat > > worden. > > > > Hoezo? Met ingang van deze set aan Contributor Terms wordt ook geregeld > > dat toekomstige licentiewijzigingen wordt bepaald door active > > contributors (ipv de leden). Ik had verwacht dat je blij zou zijn ;-) > > Nee hoor, nu kan er ook niet worden gewijzigd zonder de contributors te > raadplegen, ik zie geen enkele verbetering voor een contributor ;) > > > Stefan > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iEYEAREKAAYFAkvtgvIACgkQYH1+F2Rqwn0fswCdG+g/+GlAEv+xWb6etgt/F236 > TuwAnjbNN2M3lRdXSWYdxRU5+Yq8I9iD > =j1PT > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
